1

網線

超五類

米

2

網線

六類

米

3

光纖收發器

千兆

對

4

光纖跳線

3米

條

5

標簽紙

12米

卷

6

RJ45頭

五類

個(ge)

7

RJ45頭

六類

個(ge)

8

12V電源

攝像機專(zhuan) 用

個(ge)

9

開關(guan) 電源

12V40A

個(ge)

10

分離器

12V

個(ge)

11

電源頭

小口

個(ge)

12

網絡模塊

五類

個(ge)

13

網絡模塊

六類

個(ge)

14

管材

PVC20

米

15

交換機

8口

台

16

防水膠布

防水

卷

17

玻璃膠

瓷白

支

18

線卡

8號

盒

19

電源線

RVV2*1.5

米

20

多用插座

6位

個(ge)

21

PDU

10位

個(ge)

22

防水箱

防水

個(ge)

23

VGA線

1.5米-5米

根

24

HDMI 線

1.5米-5米

根

25

螺絲(si)

各型

批

26

硬盤錄像機

4路

台

27

硬盤錄像機

8路

台

28

硬盤錄像機

16路

台

29

監控盤

1TB

塊

30

監控盤

4TB

塊

31

監控盤

8TB

塊

32

模擬攝像頭

900線

台

33

高清攝像頭

200W

台

34

高清攝像頭

300W

台

35

高清攝像頭

400W

台

說明：

1.本項目運維服務期所產(chan) 生的易損件采用據實結算的方法另行結算，報價(jia) 有效期為(wei) 一年。

2.備品備件清單未列明的商品，中標服務商應以市場最優(you) 價(jia) 向我院提供。

綜合評估評分法：是指響應文件滿足磋商文件全部實質性要求且按評審因素的量化指標評審得分最高的磋商申請人為(wei) 成交候選磋商申請人的評審方法。

本項目評審細則詳見下表：

評分因素權重：綜合技術實力部分F1：90分；

磋商報價(jia) F2：10分；

磋商申請人的評標總得分＝F1＋F2

綜合技術實力部分F1

評分標準

項目運維服務方案

（20分）

磋商小組對所有磋商響應文件的“項目運維服務方案”部分內(nei) 容進行詳細地橫向比較，綜合對比評審後，采用插入法進行酌情打分：

第一檔次（10-20分）：有詳細、合理的項目運維服務總體(ti) 目標，項目運維服務方案實施細則，項目服務機構設置及現場運維服務工作方案，應急保障措施，各項內(nei) 容均基於(yu) 本項目運維服務要求進行編製，對工作目標、對工作範圍和工作內(nei) 容的分析把握準確到位，運維服務方案符合采購人意圖，與(yu) 項目實際情況結合緊密，有利於(yu) 項目運維服務的開展的；

第二檔次（5-10分，不含15分）：項目運維服務方案各部分內(nei) 容齊全、描述較詳盡、內(nei) 容基本符合本項目運維服務要求，對工作目標、對工作範圍和工作內(nei) 容的分析把握基本準確，運維服務方案基本符合采購人意圖，但與(yu) 項目實際情況結合有少量偏差，對項目實施有一定的指導意義(yi) ，整體(ti) 方案針對性、可行性一般的；

第三檔次（0-5分，不含5分）：項目運維服務方案各部分內(nei) 容存在缺陷或有缺失部分，存在部分不合理或不符合本項目的技術描述的部分，對工作目標、對工作範圍和工作內(nei) 容的分析把握不準確，整體(ti) 方案針對性、可行性較差的。

服務質量控製措施及承諾

（15分）

磋商小組對所有磋商響應文件的“服務質量控製措施及承諾”部分內(nei) 容進行詳細地橫向比較，綜合對比評審後，采用插入法進行酌情打分：

第一個(ge) 檔次（10-15分）：根據本項目的特點提出針對運維技術保障、技術人員管理、運維服務保障、項目服務質量保障、針對具體(ti) 運維服務工作的響應時間等方麵的控製措施及承諾，針對具體(ti) 運維服務工作的響應時間短，各項控製措施及承諾詳細合理、針對性強，可行性高的；

第二個(ge) 檔次（5-10分，不含10分）：根據本項目的特點提出針對運維技術保障、技術人員管理、運維服務保障、項目服務質量保障、針對具體(ti) 運維服務工作的響應時間等方麵的控製措施及承諾，針對具體(ti) 運維服務工作的響應時間基本符合駐場服務的要求，各項控製措施及承諾基本齊全、針對性一般，可行性一般的；

第三個(ge) 檔次（0-5分，不含5分）：提出針對運維技術保障、技術人員管理、運維服務保障、項目服務質量保障、針對具體(ti) 運維服務工作的響應時間等方麵的控製措施及承諾，針對具體(ti) 運維服務工作的響應時間較長，內(nei) 容不全，表述存在不合理無針對性，沒有相應的保證措施的；

無“服務質量控製措施及承諾”的該項得0分。

承擔本項目的相關(guan) 服務承諾文件

（10分）

磋商小組對所有磋商響應文件的“承擔本項目的相關(guan) 服務承諾文件”部分內(nei) 容進行詳細地橫向比較，綜合對比評審後，采用插入法進行酌情打分：

第一檔次（7-10分）：項目負責人、項目專(zhuan) 業(ye) 組成人員做出項目服務期限內(nei) 實施期間未經采購人同意不更換、不缺失的承諾，磋商申請人安排現場駐場服務人員的承諾，保密承諾，廉政承諾，承諾完整具體(ti) ，保障措施有力，違約責任承諾條件好，且有相應詳細的處罰措施的；

第二檔次（3-7分，不含7分）：磋商申請人均對各項要求作出完整的承諾但不具體(ti) ，違約責任承諾條件較好，且有處罰措施但不具體(ti) 的；

第三檔次（0-3分，不含3分）：磋商申請人對各項要求均作出承諾，承諾基本完整，違約責任承諾條件較差，且無處罰措施的；

無“承擔本項目的相關(guan) 服務承諾文件”的得0分。

運維服務機構技術力量

（30分）

磋商小組對所有磋商響應文件的“運維服務機構技術力量”部分內(nei) 容進行詳細地橫向比較，綜合對比評審後，采用插入法進行酌情打分：

磋商申請人擬投入本項目的運維服務機構技術力量是項目履約保障能力的重要指標，是保證采購到的服務滿足項目要求，保證項目安全、高效實施，保證服務品質的關(guan) 鍵指標。

1.磋商申請人具備信息係統集成服務能力，提供中華人民共和國相關(guan) 部門認可的資質證書(shu) 或相關(guan) 證明材料的，得5分；不具備的，得0分。

2.磋商申請人具備信息技術運維服務能力，提供具有中國電子工業(ye) 標準化技術協會(hui) 認可的信息技術服務-運維服務相關(guan) 證書(shu) 的或相關(guan) 證明材料的，得5分；不具備的，得0分。

3.磋商申請人應具備信息技術運維服務能力證明，提供具有中國電子技術標準化研究院認可的服務工程師相關(guan) 證書(shu) 的，每提供一個(ge) 得1分，最多得5分，不具備或不提供的，得0分。

4.磋商申請人擬派往本項目的技術服務團隊中具有取得中國信息安全測評中心認可的注冊(ce) 信息安全專(zhuan) 業(ye) 人員（CISP）證書(shu) 或證明材料的技術服務人員，每提供一份對應能力證明材料的，得3分，最多得6分；不具備或不提供的，得0分。

5.磋商申請人擬派往本項目的技術服務團隊中具有網絡安全工程師的，提供對應能力證明材料的，得4分，不具備的或不提供的，得0分。

6.本次項目涉及用戶關(guan) 鍵性的設備及係統運維，磋商申請人擬派駐的服務人員應具備涉密人員崗位培訓證書(shu) ，每提供一個(ge) ，得1分，最多得5分，不具備的，得0分。

注：（1）磋商響應文件中所列擬派往本項目的服務團隊人員應提供相應人員的勞動合同、社會(hui) 保險證明材料（不少於(yu) １年以上磋商申請人繳納的社會(hui) 保險證明材料），否則不予認可。

（2）磋商申請人未按采購需求配置至少1名技術工程師常駐保山開展現場運維服務工作的，視為(wei) 實質性不響應。

類似項目經驗

（5分）

包括2020年1月1日至今完成的項目經驗情況等因素：

根據響應文件中提供的類似項目經驗證明材料進行評審（提供合同協議書(shu) 或業(ye) 主評價(jia) 意見或項目驗收證明），據項目經驗證明材料數量多少進行打分。若未提供項目經驗證明材料，評委可不予認可。

每提供一份類似項目經驗成績得1分，最高不超過5分；磋商申請人無類似項目經驗證明材料或無類似項目經驗的，得0分。

類似項目經驗：是指磋商申請人2020年1月1日（以合同簽訂的時間為(wei) 準）至今承擔過與(yu) 本次采購內(nei) 容相符的運維服務實施經驗。

安防易損件單價(jia) 評分（15分）

磋商小組現場隨機抽取10個(ge) 安防易損件單項，以抽取單項的不含稅單價(jia) 進行評分，每項1分。

評標基準價(jia) ：以通過各磋商申請人的抽取單項不含稅單價(jia) 的平均值（若有效磋商申請人少於(yu) 5個(ge) 時，評標基準價(jia) 為(wei) 所有有效投標單價(jia) 的平均值；若有效磋商申請人在5個(ge) 及以上時，去掉一個(ge) 最高投標單價(jia) 及一個(ge) 最低投標單價(jia) 後的平均值）

作為(wei) 評標基準價(jia) 。

得分計算：

抽取單價(jia) 等於(yu) 評標基準價(jia) 的得滿分1分；

抽取單價(jia) 相對於(yu) 評標基準價(jia) 每上浮1%扣0.2分，分數扣完為(wei) 止；（中間值采用插入法計算，保留兩(liang) 位小數）。

說明：1.對各磋商申請人響應文件的綜合技術實力部分獨立進行分檔評分。

2.各磋商申請人須根據上述評分因素提供相應證明材料，以便磋商小組進行審查及評分。如上述資料提供不全或來源不明確，以致磋商小組無法核實的或判定的，則對應評分項應為(wei) 最後一個(ge) 檔次。

F2磋商報價(jia)

磋商運維服務報價(jia) 評分

（10分）

（1）磋商最終報價(jia) 得分計算公式=（該磋商申請人最終總報價(jia) /評審基準價(jia) ）×10

即：P1=[（B1，B2，…，Bn）/P]×10

注：P為(wei) 評審基準價(jia) ，即通過響應性評審且磋商最終總報價(jia) 最高的有效報價(jia) ；

B1，B2，…，Bn為(wei) 通過響應性評審的有效最終報價(jia) ，n為(wei) 通過響應性評審的有效最終報價(jia) 的個(ge) 數。

注：根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部第87號令）第六十條：評標委員會(hui) 認為(wei) 磋商申請人的報價(jia) 明顯低於(yu) 其他通過符合性審查磋商申請人的報價(jia) ，有可能影響產(chan) 品質量或者不能誠信履約的，應當要求其在評標現場合理的時間內(nei) 提供書(shu) 麵說明，必要時提交相關(guan) 證明材料；磋商申請人不能證明其報價(jia) 合理性的，評標委員會(hui) 應當將其作為(wei) 無效投標處理。